剧情简单，没什么太大意思，也没有反转.
和《X》非常非常像，那部是邻居是连环杀手，这他爹是连环杀手.
这部设定更奇葩，男主已经很多年没有杀过人，可能生完孩子之后？曾喜欢用绳子还喜欢拍照并杀死对方并留住对方身份证，男主儿子在无意中发现车里的照片还有棚子地下的小盒子装的证据，后被男主发现并说这是他叔的，后要去和被杀掉的女儿去旅游，但狗改不了吃屎，趁这个时间自己扮女人和捆绑拍照，但怎么也拍不出那种效果，后决定去实际行动，尾随一超市大妈并去他家里用枪指使要车并绑起来，后儿子赶到拿枪，他夺枪后要开枪打死儿子但没有子弹.
女朋友来拿枪时被打晕后醒来打晕男主，父亲消失了并贴出寻人启示，实际是他俩把他爹杀了，但感觉是女朋友杀的.
如果最后儿子的妈要是另一连环杀手就更好看了，这样反转会更加分，夫妻杀手.
哈哈
影调如青春激情般金黄灿烂，发生的事件却黑暗残忍，寓意了感化院人性暴力竟是如此的合法化而不必掩藏，惊人的暴力规训的胆量来源是大到社会小到家庭对性格敢于挑战社会规训的个人的抛弃与惩罚，很福柯的案例.
欺软怕硬是人性的根本弱点，而会估量底线，不在威胁前惊慌失措者，往往能够在集体里获得威望，只不过影片把舍监的权力放大到可以决定学员的生死，使主题更加绝望了.
影片存在主题先行的问题，导致编的刻意，逃回家不尽早向母亲展示伤痕，把黑人作为一个奴性化象征，煽情化的自杀，都显得可信度成疑.
不过结尾的成长伤痕刻画的挺有深度，曾经有着恋母情结的男孩最终除了获得身体自由，对世界已经没有了任何可信任的梦，余生唯有孤独求生.
德国基于历史与文化创作了大量揭露人性泯灭的作品，可其对观众的视觉虐待，是否同样无形中形成了暴力规训呢英国数学家威廉·奥特雷德(William Oughtred)于1631年在其著作《数学之钥》（Clavis Mathematicae） 中首次以“×”表示两数相乘，即现代的乘号，后日渐流行.
莱布尼茨于1698年7月29日给约翰·伯努利的一封信内提出以圆点“·”表示乘，以防“×”号与字母“X”混淆.
