为什么在《晚安妈咪》中微妙的关系描绘和《晚安妈咪》中的跟随长镜在此完全失效了呢？我觉得其一，人物的活动范围没有边界.
章明的人物关系展开比较接近于荒诞派戏剧，为了让人物充分对撞，必定要设定一个边界，如《晚安妈咪》中的瞭望站，《晚安妈咪》中的峡谷.
其二，景深调度与视点镜头过分强调“观察”，而失却了在同一场景中发展多人关系的可能性，即无法通过某人物的视点去嘲讽他人，嘲讽是属于导演的.
视点转换也过于频繁.
其三，麦高芬《晚安妈咪》过于模糊，它可以是葬礼真唱，也可以是请人演唱，甚至还有很多变体.
所以最后《晚安妈咪》出现的时候只是背景音乐和字幕而已，因为它的场面无法唤起回归感.
纵向运动是一个阳性的运动，所以当后段镜头行进时，丁的角色几乎消失了.
最后一镜纵向镜头借王的视角转侧向，最后停住，或许是变化的开始
刚看到这部电影是名称时，感觉应该是一个科幻+悬疑的片子.
结果呢，说科幻吧，拍的有点太接地气，通灵的能力在电影中虽然表现了出来，但是总感觉缺少点渲染，烘托这种超强的能力，让通灵显得更高大上点，更吸引人点，说的直白点就是让观众有种“我如果有这种能力那就太好了”的欲望；而且对于通灵的片段做的并不精致，比较粗糙，感觉就是一张没有加滤镜的照片，缺少点科幻片的感觉.
说是悬疑吧，全片除了需要猜猜通灵到底是通的什么，过去、未来还是仅仅获取别人的感受，剧情上，基本不需要费什脑子，跟着剧情一步步走就可以，悬念太少，而且悬念揭晓的也有些着急了.
基本上，通灵到了什么，没过几分钟，就揭晓了通灵的结果；犯罪的杀人套路也揭晓的太快了，说实在的就仅从悬疑这个角度来讲，还不如《晚安妈咪》悬.
所以，这部电影就是一个伦理片吗？《晚安妈咪》是由Severin Fiala、维罗妮卡·弗兰兹执导的惊悚悬疑片，苏珊娜·伍艾斯特、伊莱亚斯·施瓦兹、卢卡斯·施瓦兹、Hans Escher等参加演出. 影片讲述了一对双胞胎男孩发现很久没回家的妈妈终于回到家中，只是这个“妈妈”让他们感觉到恐怖而又陌生，甚至怀疑这个回来的不是真的妈妈的故事. 影片于2014年8月30日在威尼斯电影节上映.
